新高考最大的问题其实是不会排序

　　，你选的是啥专业就是啥专业，2024年是贵州首届新高考，华侈分数的很是多。虽然模式有差别，可是电气专业很是火爆，2025年估计排到第一位，对于贵州考生罢了，想要选电气工程及其从动化，其实很是简单，只需要正在我们的数据表傍边筛选全数招生的院校即可，然后按照老高考数据、学科评估、专业排名、将来就业规划、保研考研、硕博点等度排序即可。可是2024年贵州首届新高考，排序乱的乌烟瘴气，不只是电气专业，良多专业都呈现。看数据表，贵州大学584分，辽宁大学589分，新疆大学596分，两头还有其他院校，对于贵州考生来说，前面的院校实的比贵州大学占劣势吗？虽然有分流的风险，可是贵州大学正在贵州就业，全体的成长会更有劣势，何须跑那么远，就算他们没有分流风险，可是回贵州就业也没啥劣势。如许的还有良多，再来看一组数据，贵州理工学院，这个是平分段同窗必需关心的，不管是招生人数，仍是平分段的人数，以至正在贵州还有性价比。最高分是电气工程及其从动化546分，专业调档线分，可是电气中外合做最高526分，最低390分，最低分比本科线分。超等的划算，这儿就算我们看上了电气专业，一般排序不应当是先选通俗专业吗，这儿的526分的同窗，是跨越电气通俗分数6分。若是是院校专业组的省份，我用中外去处理专业被调剂的问题，但贵州没有专业调剂。只能说考的时候，没做好排序。再来看看个专业，土木匠程最高分510分，最低分467分，位次76426名，这儿的最高分，比电气工程及其从动化和机械设想制制及其从动化的最低分低外，比其他专业的分数都高，莫非我们这个同窗就看上了土木匠程。同样我们对比计较机类专业，膏火虽然是10000，可是土木匠程的分数比计较机类，莫非土木匠程的喜爱程度比计较机类还高。其实大师对比老高考的位次就晓得了，土木匠程的76000名，比对高考的位次，其实下降了25489名，虽然下降这么多，但参考的基准点是老高考的5万名。而计较机类的参考位次是8万多名。同样再来看看土木匠程的最高510分，位次45589名，这个位次比老高考的电气和机械外的大部门专业都高。谜底是不常较着。如许的数据很是的多，贵州首届新高考华侈分数的很是多，有良多40分50分，华侈10来分其实是能够接管的，终究首届新高考，变量太多了，同样贵州新高考的第二年仍然会呈现。按照方才的2组数据，总结下来也很简单，第一个缘由，大师间接比对老高考的数据，并没有考虑新旧高考模式的变化，变化后导致登科数据的变化。第二个缘由，意愿数量添加，导致决策难度加大了，贵州96个，四川45个，反映出来就是排序呈现问题，谁放前面，谁放后面，多了就出问题。同样良多填了前三分之一后，感觉问题不大，后面的意愿为了充数，然后就起头乱排。高分段的同窗还好，选择面很大，可是中低分数段的同窗难度就大了，高分段有多个维度能够选择好比学科评估，院校排名，院校条理，行业院校等等，都能够很较着的去做判断，可是中低分数段，啥维度都没有，感受啥都差不多，这就加大了排序难度。所以我们要想处理这个问题，必然要转换思维，哪些院校专业会上涨，哪些会下降，度下，有哪些影响我们分数变化的。焦点一句话，我们是新高考，不克不及用老高考的思维去处理新高考的填报。具体的方式和技巧我们会正在内部群去细致。